结果就在这里形成了一种一般的精神。

{32}这里提到法定+法官创造性司法模式，似乎对中国法院和法官期待甚高，殊不知之所以人格权法定，无非是既不相信自然人可以很好地发现、享受自身之人格权，也不相信法院、法官能够创造性司法，{33}并且，中国的法官有多少司法自由裁量权也是很可疑的，所以将人格权法定了事。第（1）等值式中当且仅当人格权是法定的的表述，存在两个问题：第一，当人格权是法定的并不妥当，是误认部分法律规定的现象为全部。

{5} 对权利的解读、构造、入典，并非易事。在大多数情况下，当人们说某人有权利做某件事的时候，其含义是如果别人干预他做这件事，那么这种干预是错误的，或者至少表明，如果为了证明干涉的合理性，人们必须提出一些特别的理由。他认为《德国民法典》作为一般抽象的私法，其体系原则上不是取向于社会生活秩序，毋宁是主观权利的概念性表现形式：请求权、物权与人格性权利。{106}[美]莱斯利·阿瑟·马尔霍兰著：《康德的权利体系》，赵明、黄涛译，商务印书馆2011年版，第212页。参见尹田：《论人格权的本质：兼论我国民法草案关于人格权的规定》，《法学研究》2003年第4期，第3-14页。

第（2）等值式中最为明显的错误恰恰是人格权法定，不符合人格权非由法定的事实，因此同样是不成立的。{15}非法定论者不是严格的术语，仅仅是为了便于与人格权法定论者相对应而使用，无其他用意。虽然对研究工作的检讨是超越了本文的讨论范围，但是我在此提到的这个模型，作为我们工作以后应努力的方向，给出了一个范例。

另外，此领域的研究人员是针对庭审以及新近的立法与政策层面中的个案来呈现他们的研究成果的。[4] 学术土壤一旦被耕耘，就在90年前，还是来自哈佛大学的H·闵斯特伯格（H. Munsterberg）教授出版了他的开创性著作——《在法庭证人席上》[5]一书，他帮助种下了（后来）成长为最初法心理学运动的种子。正如维纳和赫特（Hurt）所强调的那样，相较于自然科学家的实验发现而言，法庭和立法机关更不倾向于听从社会科学家们的价值观念。无论我们看到的差异的原因是什么，随着时间的过去这样的事情仅仅须被修正。

Psychologists as law professors. American Psychologist, 42, 502-509. [55] 在现在的运动中的一个是法与经济学.虽然经济学是一种社会科学，但其方法论和研究领域与心理学完全不同，所以在此不作辩论和讨论，有趣的是在65年前，当凯恩斯检讨了社会科学与法律时，很明显法与经济学运动发展远缓慢于我们的法心理学领域。[83]较其它名称而言，法心理学（Legal psychology）这一术语具有很多优点：第一，它足够广泛，涵盖了心理学与法学相交叉之处所有领域的内容。

本文获上海交通大学研究生创新能力培养专项基金支持（项目号：Z-190-002）。New York: Springer-Verlag. [113] Small, M. A. （1993）。于是出现了法心理学家，对于评价法律必须预测人类行为的假设感兴趣，正如法律为了回应社会中的变革，要求在法律中做出改变的研究路径一样。美国心理学协会大会中关于法心理学的会议少之又少（如在1965年只有一次），美国法心理学协会才刚刚成立（在1969年印发的第一次成员名录中，列出了101位创设会员），没有正式的法心理学研究生学位项目和双联学位培训项目。

结果法心理学家们经常发现他们在院系中属于填充作用，使他们难以集中注意力从事法心理学研究。[80]同样，托克（Toch）的那部有影响力的著作《法与犯罪心理学》（Legal and criminal psychology）也使用了相同术语。Training and career options in psychology and law. Behavioral Sciences and the Law, 8, 205-216; Wexler, D. B. （1990）。并且，在一本支持包括心理学在内的社会科学在法学中发展的一书中，凯恩斯（Cairns）把《在法庭证人席上》称作是鲁莽、狂妄的小册子。

——译者注 [2] Cairns, H. （1935）。Psychological testing and assessment （8th ed.）。

我在波士顿发表此演讲，也是适当的。尤其是有全球560多名会议注册者参与了此次会议。

Psychology and law: Research and application. Pacific Grove, CA: Brooks/Cole; Foley, L. A. （1993）。Education and training in psychology and law/criminal justice: Historical foundations, present structures, and future developments. Criminal Justice and Behavior, 23, 200-235; Tapp, J. L. （1976）。当然更长远来看，重要的是要继续强调，由于法律对社会有这样的普遍影响，对于心理学来说，对社会亦要有影响，所以心理学要对法律产生有效的影响。也无疑，经济大萧条和二战对该领域的成长产生了有害的影响。实际上直到1994年，法心理学才在《美国法律年度调查》（Annual Survey of American Law）[66]中找到自己的道路。当然也包括一些相关的公益团体。

正式的网络包括与对某一特别法心理学主题感兴趣的法律人们所组成的专业组织。而且，即使有明显的例外存在，法心理学领域在吸引女性和少数族裔成员方面确实存在困难。

What is forensic psychology anyway? Law and Human Behavior, 23, 273-298. [64] 布朗诉教育委员会案，被认为是美国历史上意义最重大的裁决。比较显而易见的答案就是叫它法学和心理学（law and psychology）——正如我在上文中所称呼的一样——或心理学和法学（psychology and law）。

Bringing psychology to the legal system: Opportunities, obstacles, and efficacy. American Psychologist, 42, 493-494. [126] Melton, G. B. （1987）。一些法学院甚至对社会科学家开启了更多的大门，聘他们为法学院的教员。

From sociological jurisprudence to realism: Jurisprudence and social change in early twentieth-century America. Virginia Law Review, 58, 999-1028. [23] Kalman, L. （1986）。法心理学（legal psychology）这一术语足以覆盖法学中适用心理学的所有领域。尽管战后时期，对于心理学的其它领域（如临床心理学）的发展来说，是很乐观的，但是法心理学看起来似乎已被遗忘了。第三，它没有被近期存在的习惯用法所限制。

然而，少有疑问的是，很多不属于第41学会的美国心理学协会成员进行了心理学与法学相关领域中的一些研究工作（例如，法律能力的评估，监护和探视的评估，个人伤害评估）。Psychology. St. Paul, MN: West. [90] See, e. g., Aaronson, E., Wilson, T. D., Akert, R. M. （1994）。

Psychology and the law: An overview. Annual Review of Psychology, 27, 359-404; Wexler, D. B. （1990）。Law and the social sciences. London: Kegan Paul, Trench Trubner and Co; Holmes, O. W. （1881）。

近来，欧洲法心理学协会和美国法心理学协会商定在2003年召开另一次联合会议New York: Longman; Schuller, R., Ogloff, J. R. P. （2011）。

当然更长远来看，重要的是要继续强调，由于法律对社会有这样的普遍影响，对于心理学来说，对社会亦要有影响，所以心理学要对法律产生有效的影响。Social analytic jurisprudence and tort law: Social cognition goes to court. Saint Louis University Law Journal, 37, 503-551; Wiener, R. L. （1995）。[113]正如斯莫尔的研究结果所证实的一样，尽管再三地提倡拓宽学科范围,[114]法心理学领域的大多数研究依旧停留在陪审团裁决和目击证人的证词这两方面。Washington, D.C.: American Psychological Association Press; Grisso, T. （1991）。

这些网络能是非正式的或者是正式的。Social sexual conduct at work: How do workers know when it is harassment and when it is not? California Western Law Review, 34, 53-97; Wiener, R. L., Hurt, L. E. （1999）。

[107]这一模型将实证心理学调查与传统的法律分析相结合，这一模型建立在关于心理学角色的三个假设之上，以用来协助公共政策的形成发展。甚至在法心理学活动发生最多的临床法医心理学（clinical forensic psychology）中，考虑到所涉及的独特法学与理论视角，评论家们注意到了临床心理学家们工作的困难。

除了重申法心理学研究必须对法律的有效有外部有效性之外，讨论研究的方法并不在本文的范围之内。考虑到这些部分的需求，委员会近期为意欲从事法心理学领域工作的学生编撰了一本信息手册。